Продал полтинник. Который G
10 числа сего месяца, в результате очередной ревизии оптики, продал AF-S Nikkor 50/1.4 G... Сразу хочу сказать, что продал не по причине плохого качества. Как раз с качеством у него полный порядок.Попытаюсь объяснить, каким образом я пришёл к подобному решению...
Этот объектив, покупался как некая альтернатива (для прогулок) тяжёлому и громоздкому 24-70. Разумеется, одним полтинником не обойтись, поэтому планировалось докупить ему в пару AF-D Nikkor 35/2.0. По большому счёту (лишь с некоторыми ограничениями), эти два объектива покрывают самые ходовые фокусы в моей «прогулочной» практике. Но на момент покупки полтинника, в моём распоряжении не было личного опыта общения с 35-ым, и ориентировался я на впечатления других пользователей.
К моему большому сожалению, очное знакомство с 35/2.0 оказалось далеко не самым радужным. То есть, объектив-то не сказать что плохой, но проигрывает 24-70 (который я тоже не могу назвать любимым) установленному на 35 и 2.8. Причём, для меня, ощутимо проигрывает. И вот этот самый факт, и предопределил судьбу полтинника: пары ему нет (ради чего и затевался весь сыр бор, а с одним полтинником много не нагуляешь), а сам полтинник как таковой, в моей профессиональной деятельности, вообще не востребован. Вот и оказался он «лишним».
Такие дела...
14 комментариев
Вполне логично, хотя и неожиданно
От 35/2 у меня примерно такие же впечатления. Покупая его, я ожидал по качеству картинки что-то вроде AF50/1.4, а оказался он все-таки заметно хуже. Вообще отсутствие доступного приличного широкого угла меня несколько парит на Никоне...
Ну а что тут неожиданного?
«Лишнюю» оптику солить не собираюсь
Сейчас остались достойные представители стеклянного мира, от которых я не буду избавляться ни при каких условиях. Ну разве что 105VR, возможно, на 100-ую Токину поменяю. Ну и 14-24... Объектив отличный, но если вдруг появится что-то типа 17-35/2.8 но с качеством 14-24, быть может подумаю и о таком обмене.
По логике вещей апдейт 17-35 рано или поздно должен возникнуть. Ибо будет востребован. В линейке зумов от Никона осталась как бы какая-то «недосказанность». Особенно из-за неоднозначности 24-70.
У меня остались самые приятные воспоминания от Nikkor 20-35/2.8 на пленке. И по качеству картинки, и по удобству фокусных.
Вот только когда это будет...
«Ai-S Nikkor 20/2.8» (продан) А этот за что, если не секрет?
Неужели нет альтернативы 35/2? Может быть Сигма? Кстати, что вы думаете о 50/1.4 HSM Сигме, если сталкивались.
Вдохновленный вашим посылом думаю взять вместо 35/2 Никор 35/1.8 или Сигму 30/1.8, в добавок к полтиннику или skopar 20/3.5. Сам к сожалению еще не пробывал, но собираюсь. Ибо 24-70 требует рюкзака, это уж слишком.
Ну я же там написал — зрение.
В каком смысле, нет альтернативы? На сегодня, это просто единственный объектив на 35мм и ФФ на Никон.
Не вижу у Сигмы ни одного стекла с фокусом 35мм.
Уже много раз про неё говорил — далека от идеала. Более далека, чем 50/1.4G от Никон. На мой взгляд.
Сигма 30-ка 1.4, а не 1.8. Никкор 35/1.8 компактнее Сигмы. Про оптические свойства говорить не берусь, ибо Сигму с указанным Никкором не сравнивал.
Но это стёкла только под кроп.
Ну да, требует. И мешка денег в придачу.
Но он более удобен и гибок в работе.
P.S. Ну а тема мануальной оптики для меня закрыта окончательно.
Спасибо, Владимир
Добавлю пять копеек про фойх Skopar 20/3.5
Не понравился. В общем, могу поделиться про него.Если кому интересно.
«Ну а тема мануальной оптики для меня закрыта окончательно.»
Солидарен на 99.9. Последняя надежда — а вдруг что-то в гиперфокальном меня устроит.
«Уже много раз про неё говорил, о 50/1.4 HSM Сигме, — далека от идеала. Более далека, чем 50/1.4G от Никон. На мой взгляд.»
К сожалению, не видел ваших высказываний именно по ней.
***Добавлю пять копеек про фойх Skopar 20/3.5
***Не понравился. В общем, могу поделиться про него.Если кому интересно.
Интересно. Надеюсь, Володя простит нас за злостный офтоп.
Здесь, думаю не в тему. Может нов. тему или аську?
Да общайтесь себе на здоровье
Никто запрещать общение не собирается
Вот думаю, что взять — 24-70 или 70-200?
Роквел пишет, что 24-70 смысла брать нет, лучше ширик и 70-200 + 50\1.4
Моя съемка (в основном природа и портреты) это обычно ширик, да и 70-200. Но не хочется ничего упустить. Вообщем интересно Ваше мнение. )
Ну ни разу не пересекающиеся стёкла
А снимать тоже Роквел Кенович будет?
Ну, моё мнение можно понять из списка оптики — самый ходовой, как раз 24-70. А вот длинный фокус мне не особо интересен, и я обхожусь очень себе ничего стеклом — бюджетным 70-300 VR. Но это я... А снимать вам.
Я не снимаю пейзажи, так что в этом вопросе ничего не могу сказать. Хотя нет. Могу сказать только то, что великолепный 14-24/2.8, будет не самым лучшим приобретением для съёмки пейзажа. С моей точки зрения.
Про портрет... Опять же, достаточно посмотреть то, чем я пользуюсь
Отличный выбор — 85/1.4 и Сигма 150/2.8. Настоятельно рекомендую Никкор 105/2.0 DC (даже если не «понять» фирменную фишку этого стекла, вы получите отличный рисунок). Если есть желание сэкономить, могу настоятельно рекомендовать Токину 100-ую — очень удачное стекло с приличным рисунком. По крайней мере, с точки зрения «красоты», Токина куда более предпочтительна чем 105 VR Никкор. В первом приближении, это можно посмотреть .
**** Интересно. Надеюсь, Володя простит нас за злостный офтоп
Если коротко, то не понравился. мутный он, низкая детализация. После полтоса на него смотреть тошно. Примеры снимков выложить не могу. Проблемы с аккаунтом гугла. Может прислать куда нибудь?
Про портреты. Сигма очень понравилась. Никор, мне показался мутноватым. На открытой... иожет быть из за глубины резкости?
Владимир, а не могли вы расположить их в порядке убывания в соответствии с вашим вкусом? И еще, можете ли что-нибудь скзать о стекле микро никор 60мм G
Да, хороша засранка
Она и в макро диапазоне очень приятно работает. Не лучше, а именно приятнее.
Всё снималось на одинаковых диафрагмах.
Никкор 105/2.0 DC или Сигма 150/2.8 (оба хороши, но ввиду разницы в фокусе, их сравнивать напрямую не можно)
Токина 100/2.8
Никкор 105/2.8 VR я бы вообще не использовал для портрета.
Никкор 85/1.4 выступает вне конкурса, ибо сравнивать его не с чем
Я не щупал. Но мой товарищ, , очень не лестно о нём отзывается...
***Если коротко, то не понравился. мутный он, низкая детализация. После полтоса на него смотреть тошно. Примеры снимков выложить не могу.
Спасибо, все очень ясно и без примеров. Ради такого «чуда» оставаться еще и без АФ — мечта мазохиста